@12: Waarom stel je deze vraag? Hij is totaal irrelevant in de context van dit topic. Let trouwens ook even op wat je zegt:
#4: <i>"Oekraïne kan ook nooit toegeven dat ze de MH17 heeft neergehaald."</i>
Als daar iemand op reageert, kom je in #7 met het geluidsfragment en <i>"Als het gesprek een vervalsing blijkt, dan zal Oekraïne moeten uitleggen waarom ze de schuld op de separatisten willen schuiven."</i>
Dan in #9: <i>"ik denk dat Oekraïne iets te verbergen heeft."</i>
Gegeven wat je in #4 en #7 schrijft, wat insinueer je dan dat Oekraïne te verbergen heeft? Ik kom op het tegenovergestelde uit van: <i>"Ik schrijf niet ... dat Oekraïne schuldig is aan het neerschieten"</i>
Dit is niet de eerste keer dat de enige logische gevolgtrekking uit je woorden er eentje is waarvan jij vervolgens beweert dat helemaal niet te bedoelen.
↧