Door: Lutine
@1 Rusland is al sinds het neerhalen van de MH17 bezig om verwarring te zaaien. De reden om voorzichtig te zijn in het rapport is ten eerste natuurlijk waarheidsvinding. En ten tweede om niet in het...
View ArticleDoor: Hans Verbeek
@3: Rusland kan nooit toegeven dat ze betrokken zijn bij het neerhalen van de MH17. Oekraïne kan ook nooit toegeven dat ze de MH17 heeft neergehaald.
View ArticleDoor: Cerridwen
@4: En volgens welke al lang achterhaalde theorie is dat nu weer gebeurd Hans? Oekraïene hoeft niet toe te geven dat ze MH17 hebben neergehaald, want dat hebben ze niet gedaan. Heb jij al toegegeven...
View ArticleDoor: Lutine
@4 Oekraine wat helemaal naar rebellengebied moet om de MH17 neer te halen? Oekraine had niet eens redenen om vliegtuigen neer te halen. De rebellen hebben ze immers niet… De rebellen daarintegen deden...
View ArticleDoor: Hans Verbeek
@5: de Oekraïnse veiligheidsdienst bracht binnen 12 uur na de crash een afgeluisterd telefoongesprek naar buiten waaruit zou blijken dat de pro-Russische separartisten het vliegtuig per ongeluk...
View ArticleDoor: Cerridwen
@7: Dat is slechts een van de vele stukjes bewijsmateriaal die er op wijzen dat russen/pro-russische seperatisten met een russische BUK per ongeluk MH17 uit de lucht hebben geschoten. Rusland heeft op...
View ArticleDoor: Hans Verbeek
@8: ik denk dat Oekraïne iets te verbergen heeft. Ze kwamen wel heel snel met dat bewijsmateriaal dat de schuld voor de ramp bij de separatisten legt. Daarna werden de separatisten beschuldigd van...
View ArticleDoor: Hans Custers
@9 Gebruik je hersens nou gewoon eens een keer. Of probeer eens te lezen wat anderen schrijven. Ik meen niet dat er iemand is die beweert dat Oekraïne in de tijd sinds de ramp de waarheid, niets dan de...
View ArticleDoor: Cerridwen
@9: Ze kwamen wel heel snel met dat bewijsmateriaal dat de schuld voor de ramp bij de separatisten legt. En het RUssische verhaal, dat inmiddels 6x veranderd is, stinkt niet? Je komt niet verder dan de...
View ArticleDoor: Hans Verbeek
@10: rustig aan, Hans. Ik schrijf alleen dat ik denk dat Oekraïne iets te verbergen heeft en niet dat Oekraïne schuldig is aan het neerschieten. Het zou erg helpen als je letterlijk citeert en mijn...
View ArticleDoor: Mario
En dan te bedenken dat types als Joost Niemoller wederom ruis gaan aanbrengen…
View ArticleDoor: Hans Verbeek
@11: Ik denk dat de Oekraïnse autoriteiten de burgervliegtuigen gebruikten als menselijk schild. Men heeft expres het luchtruim niet gesloten om de separatisten vanuit de lucht te kunnen blijven...
View ArticleDoor: Bismarck
@12: Waarom stel je deze vraag? Hij is totaal irrelevant in de context van dit topic. Let trouwens ook even op wat je zegt: #4: <i>"Oekraïne kan ook nooit toegeven dat ze de MH17 heeft...
View ArticleDoor: Hans Custers
@12 Ik schrijf alleen dat ik denk dat Oekraïne iets te verbergen heeft en niet dat Oekraïne schuldig is aan het neerschieten. De formulering “waarom ze de schuld op de separatisten willen schuiven”...
View ArticleDoor: Frank789
Jullie doen meneer Verbeek wel erg veel plezier. Zijn liefhebberij is immers reacties provoceren, dus ligt hij altijd dwars. Dus is hij altijd tegen en haalt zijn posts van Whale.to en Wanttoknow....
View ArticleDoor: Joost
Hans is als de evangelische creationist. Een onderdeel van de evolutietheorie aanvallen, dat onderdeel (onterecht) in diskrediet brengen en dan roepen dat DAAROM god de aarde geschapen heeft, zonder...
View ArticleDoor: Joost
@18: En vergeet het “goto 10” niet in de volgende discussie, alsof eerdere nooit hebben plaatsgevonden.
View Article